Justice restauratrice pour blasphème en Indonésie: étude sur l'application
Keywords:
Justice réparatrice, Blasphème de religion, Droits de l'homme, Lois
Abstract
Comme on le sait, la question du blasphème en Indonésie s'est développée après que l'affaire de blasphème d'Al Maidah 51 commise par l'ancien gouverneur de DKI Jakarta Basuki Tjahaya Purnama ou mieux connu d'Ahok, s'est poursuivie avec l'événement 212 qui est devenu un moment essentiel dans le développement de le cas d'autres cas de blasphème. La préoccupation est de savoir comment les institutions concernées et le ministère des religions sont des représentants du gouvernement réagissent dans le traitement de ces cas. Car en réalité, tous ces cas finissent toujours en prison. Est-ce la bonne solution. Cette étude vise à analyser le rôle de la justice réparatrice dans le traitement des affaires de blasphème en Indonésie. Cette recherche utilise une approche qualitative avec la méthode d'étude de la littérature pour analyser ce problème.
References
1. Adji, O. S., & delik pers di Indonesia, P. (1990). Erlangga.
2. Amnesty International, « Mengadili Keyakinan : Undang-Undang Penodaan Agama Indonesia », novembre 2014
3. Beccaria, C. (1996). Du crime et du châtiment, traduit par Jane Grigson. Oxford : Oxford University Press, 25, 410.
4. 4. Ditelusur melalui http://bangka.tribunnews.com/2017/05/09/selain-kasus-ahok-inilah-kasus-kasus-penistaan-agama-yang-menghebohkan-di-indonesia?page=2
5. Djafar, W., & Abidin, Z. (2014). Membelenggu ekspresi: studi kasus mengenai praktik pemblokiran/penyaringan konten internet dan kriminalisasi pengguna internet di Indonesia. Elsam.
6. ELSAM, Panel Diskusi, (2007), Perkembangan Konsep Tindak Pidana Terkait Dengan Agama dalam Pembaharuan KUHP. Aliansi RKUHP, Jakarta : ELSAM.
7. CIJR, « Tren Penggunaan Pasal 28 ayat (2) ITE terkait Penyebar Kebencian Berbasis SARA Akan Meningkat », http://icjr.or.id/tren-penggunaan-pasal-28-ayat-2-ite-terkait-penyebar -kebencian-berbasis-sara-akan-meningkat/ diakses pada 24 avril 2018.
8. Lamintang, P.A.F., & Lamintang, T. (2010). Delik-delik khusus kejahatan terhadap kepentingan hukum negara. Sinar Grafika.
9. Lamintang, P.A.F., (1986), Delik-delik Khusus Kejahatan-kejahatan Terhadap Kepentingan Hukum Negara, Jakarta : Sinar Baru, hlm. 465.
10. Mahkamah Agung Republik Indonésie, Putusan Nomor 71 K/KR/1973
11. Mahkamah Konstitusi Republik Indonésie, Putusan Nomor 140/PUU-VII/2009
12. Mahkamah Konstitusi Republik Indonésie, Putusan Nomor 97/PUU-XIV/2016
13. Miftahusurur dan Sumamiharja,. (2007). Delik-delik Keagamaan di dalam RUU KUHP Indonésie, Jakarta : DESANTARA, Aliansi Nasional Reformasi KUHP dan DRSP-USAID.
14. Moeljatno,. (1996). Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Jakarta : Bumi Aksara.
15. Mudzakkir,. (2010). Tindak Pidana Terhadap Agama Dalam Kitab Undang-undang Pidana (KUHP) dan Undang-Undang Nomor 1/Pnps/1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agama (Kajian Terhadap Praktek Penegakan Hukum dan Prospek Pengaturannya Perencana) Indonésie : Pembangunan Hukum Nasional Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia.
16. Muladi et Arief, B.N. (1984). Teori-teori dan kebijakan pidana. Anciens.
2. Amnesty International, « Mengadili Keyakinan : Undang-Undang Penodaan Agama Indonesia », novembre 2014
3. Beccaria, C. (1996). Du crime et du châtiment, traduit par Jane Grigson. Oxford : Oxford University Press, 25, 410.
4. 4. Ditelusur melalui http://bangka.tribunnews.com/2017/05/09/selain-kasus-ahok-inilah-kasus-kasus-penistaan-agama-yang-menghebohkan-di-indonesia?page=2
5. Djafar, W., & Abidin, Z. (2014). Membelenggu ekspresi: studi kasus mengenai praktik pemblokiran/penyaringan konten internet dan kriminalisasi pengguna internet di Indonesia. Elsam.
6. ELSAM, Panel Diskusi, (2007), Perkembangan Konsep Tindak Pidana Terkait Dengan Agama dalam Pembaharuan KUHP. Aliansi RKUHP, Jakarta : ELSAM.
7. CIJR, « Tren Penggunaan Pasal 28 ayat (2) ITE terkait Penyebar Kebencian Berbasis SARA Akan Meningkat », http://icjr.or.id/tren-penggunaan-pasal-28-ayat-2-ite-terkait-penyebar -kebencian-berbasis-sara-akan-meningkat/ diakses pada 24 avril 2018.
8. Lamintang, P.A.F., & Lamintang, T. (2010). Delik-delik khusus kejahatan terhadap kepentingan hukum negara. Sinar Grafika.
9. Lamintang, P.A.F., (1986), Delik-delik Khusus Kejahatan-kejahatan Terhadap Kepentingan Hukum Negara, Jakarta : Sinar Baru, hlm. 465.
10. Mahkamah Agung Republik Indonésie, Putusan Nomor 71 K/KR/1973
11. Mahkamah Konstitusi Republik Indonésie, Putusan Nomor 140/PUU-VII/2009
12. Mahkamah Konstitusi Republik Indonésie, Putusan Nomor 97/PUU-XIV/2016
13. Miftahusurur dan Sumamiharja,. (2007). Delik-delik Keagamaan di dalam RUU KUHP Indonésie, Jakarta : DESANTARA, Aliansi Nasional Reformasi KUHP dan DRSP-USAID.
14. Moeljatno,. (1996). Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Jakarta : Bumi Aksara.
15. Mudzakkir,. (2010). Tindak Pidana Terhadap Agama Dalam Kitab Undang-undang Pidana (KUHP) dan Undang-Undang Nomor 1/Pnps/1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan/atau Penodaan Agama (Kajian Terhadap Praktek Penegakan Hukum dan Prospek Pengaturannya Perencana) Indonésie : Pembangunan Hukum Nasional Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia.
16. Muladi et Arief, B.N. (1984). Teori-teori dan kebijakan pidana. Anciens.
Published
2021-12-17
How to Cite
Alexandre Briar. (2021). Justice restauratrice pour blasphème en Indonésie: étude sur l’application. International Journal of Science and Society, 3(4), 186-194. https://doi.org/10.54783/ijsoc.v3i4.404
Section
Articles
Copyright (c) 2021 International Journal of Science and Society
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The copyright in this website and the material on this website (including without limitation the text, computer code, artwork, photographs, images, music, audio material, video material and audio-visual material on this website) is owned by IJSOC and its licensors.
IJSOC grants to you a worldwide non-exclusive royalty-free revocable license to:
- view this website and the material on this website on a computer or mobile device via a web browser;
- copy and store this website and the material on this website in your web browser cache memory; and
- print pages from this website for your use.
- All articles published by Academic Journals are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This permits anyone to copy, redistribute, remix, transmit and adapt the work provided the original work and source is appropriately cited.
IJSOC does not grant you any other rights in relation to this website or the material on this website. In other words, all other rights are reserved.
For the avoidance of doubt, you must not adapt, edit, change, transform, publish, republish, distribute, redistribute, broadcast, rebroadcast or show or play in public this website or the material on this website (in any form or media) without appropriately and conspicuously citing the original work and source or ACADEMIC JOURNALS prior written permission.
You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to compliance@ijsoc.goacademica.com.
IJSOC takes the protection of its copyright very seriously.
If IJSOC discovers that you have used its copyright materials in contravention of the license above, IJSOC may bring legal proceedings against you seeking monetary damages and an injunction to stop you using those materials. You could also be ordered to pay legal costs.
If you become aware of any use of IJSOC' copyright materials that contravenes or may contravene the license above, please report this by email to Compliance@ijsoc.goacademica.com.
If you become aware of any material on the website that you believe infringes your or any other person's copyright, please report this by email to Compliance@ijsoc.goacademica.com.
.png)
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
1.png)
.jpg)
-modified.png)
-modified.png)
-modified.png)
